March 31st, 2013

защита моя

Еще из (не)научного...:)

Пару дней назад я удивлялся, что так могут писать питерские ученые: http://neclud.livejournal.com/349491.html
Удивляюсь далее:
"На Стоглавом соборе было принятно и несколько решений, которые затем, в XVIIв., были подвергнуты резкой критике. Оснвным из них было решение о введении крещении двумя пальцами. Именно на решение Стоглава опирались старообрядцы, отказываясь признавать реформу патриарха Никона, введшего троеперстное крещение." (Дворниченко А.Ю., Кривошеев Ю.В., Соколов Р.А., Шапошник В.В. Русское православие: от крещения до патриаршества СПб.:Академия исследования культуры, 2012.- С.326).
Значит Стоглавый собор "ввел" 2 пальца, а Никон ввел "троеперстное крещение"...А раньше что было? Если про Никона это можно сказать, то про Стоглавый собор...чЮдесе:(

"Основная идея Стоглава-слияние государственного и церковного, взаимопроникновение Церви и государства в сферу компетенции друг друга. Иными словами, все государственные проблем затрагивают Церковь (как это указывается в первых главах Стоглава), а все церковные-входят в компетенцию царя. Безусловно, подобные отношения являются идеалом, но именно этот идеал и стремится отразить Стоглав". (Дворниченко А.Ю., Кривошеев Ю.В., Соколов Р.А., Шапошник В.В. Русское православие: от крещения до патриаршества СПб.:Академия исследования культуры, 2012.- С.329).
Идеалом с т.з. кого? С т.з. науки? Странные тексты...